CONTINÚA EL DEBATE. CARTA A UN DESCONOCIDO LECTOR

Carta para un desconocido lector; nº 1.

El autor: Dr. Misael Pérez Montero es
Periodista, Politólogo, Dirigente Barrial,
Presidente del P.L.D; Vitoria-Gasteiz, País Vasco-España.

Por Misael Pérez Montero

País vasco-España. Si un periodista, un cineasta, un politólogo, un abogado, etc., se dedicase a contestar cada cuestionamiento que un amigo o desconocido le hiciese, sobre el análisis de un tema tal o cual, de seguro que siglos de vida le faltara para continuar realizando las demás tareas que le competen.

Pero en este caso haré una excepción debido al interés mostrado por un desconocido lector, un Dominicano residente en Madrid.

En mi articulo titulado: Haití; el cuento de nunca acabar; que trata sobre mi postura hacia el conflicto Dominico-Haitiano, tema del momento, usted desconocido lector, me demostró que sus conocimientos, sobre historia Dominicana, descansan sobre una base empírica o mejor dicho en el boca a boca de nuestro pueblo y no en una base teórica que le permite comprender que un análisis: es la descomposición de un elemento en sus diferentes partes y que a la hora de realizarlo usted no ha sabido separar los conceptos subjetivos de los objetivos.

Su primer cuestionamiento fue:

Que mi postura hacia los haitianos es la misma que tuvieron los Nazis hacia los Judíos, la inquisición con los impuros de sangre o ateo, entre otros.

Primera repuesta:

Tengo para decirle que todas las realidades no son iguales y que Hitler, de nacionalidad austriaca, era de ascendencia  judía y las verdaderas  causas del exterminio, ocho millones de judío, no fue por razones de xenofobia, aunque esta fue la gran mentira, mas bien fue un asunto económico, ya que estos tenían la economía acaparada y los social nacionalistas alemana aprovecharon la euforia de su llegada al poder para hacerse con ella. Así que le recomiendo que leas los historiadores Arios o Germanos de 1800-1900 para que sepas el verdadero origen de este genocidio, el cual yo condeno.

Segundo cuestionamiento:

Usted se pregunta ¿Qué pasaría con el Dr. José Francisco Antonio Peña Gómez?, en caso de estar vivo, con la resolución emitida por el tribunal constitucional (TC).

Segunda repuesta:

Y yo le respondo se ha preguntado usted que hubiera sido de nosotros, los Dominicanos, si la sangre de los trinitarios no hubiera sido derramada. Porque hasta donde tengo entendido y según me enseño el profesor de historia Dominicana 011, 012, 110, Eddy Mateo, cursadas durante mi carrera en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), y cuyo libros de consultas fueron los de Frank Moya Pons, Roberto Cassá, entre otros, nuestra independencia fue lograda en base a sangre y fuego. Precisamente de aquellos que hoy usted defiende.

Tercer cuestionamiento:

Insinúa usted que a lo mejor mi postura se debe a la posibilidad de pertenecer a la nueva generación Dominicana que ha arribado a España, en los últimos tiempos y que debido a ello no he sufrido la xenofobia y el racismo existente en estas tierras.

 Tercera repuesta:

Tengo para decirle que mi postura nace de la creencia y firme convicción de la solidez de Dominicana como nación libre para tomar las decisiones necesarias dentro del marco de sus propias leyes y sobre mi estadía en España debo aclararle que resido aquí desde hace trece años y que onces de ellos los tengo cotizados en la seguridad social con trabajos realizados en la construcción como encofrador y gruita.

Su desconocimiento en cuanto al estudio de la historia Dominicana es evidente, ya que entra usted mismo en contradicción al decir que, primero; que un servidor no ha sufrido el desprecio racista existente en España, indicando que si hay racismo y segundo, alaba las gestiones de estas en materia de inmigración cuando dice: “las autoridades Españolas han fortalecido las infraestructura en los países nativos de cupo para hacer una inmigración regulada”. Entonces a quien le creo.

Cuarto y ultimo cuestionamiento:

Plantea usted que tendremos que crear grupo de choque, bandas armadas, paramilitares, y cita la matanza de 1937.

Cuarta y ultimas repuestas:

Pero en que siglo cree usted que estamos para estar hablando de bandas armadas, paramilitares, etc. Acaso no lo sabes o no le interesa saberlo que Haití fue el primero en agredirnos, al redactar su primera constitución en 1801, cuando por mandato de su primer presidente Tousaint Louverture, quedó pautada que la “isla es única e indivisible” argumento magistral para la invasión de 1822-1844 y otros intentos de parte de su entonces presidente Desalines, 22 años de maltrato, atropello y violaciones.

Acaso no sabia usted que entre 18,000 a 20, 000 mil Haitianos estudian en Universidades y Escuelas, y me consta porque en mi estadía como estudiante en la UASD tuve varios compañeros de ellos.

Sabia usted que los Haitian@s son atendidos en igualdad de condiciones en nuestros hospitales y que cualquier eventualidad no es culpa del Estado Dominicano sino casos aislados y personales de doctores y enfermeras y que hasta el maestro constructor que construyó mi casa en Santo Domingo es Haitiano.

Es capaz usted de entender que República Dominicana, nunca, según datos históricos ha agredido a ninguna autoridad Haitiana, en cambio ellos han agredido a una que otras de nuestras autoridades. El caso del presidente Fernández.

Dígame algo ¿Qué nos han nos han regalado esos que usted tanto defiende? ¡Tengo para decirle que nada; tan solo su desprecio! Pues tengo para decirle que nosotros si que les hemos regalado universidades y colegios e incluso fuimos los primeros en auxiliarle cuando ocurrió el terremoto.

Sabia usted que es la constitución Haitiana la primera racista y xenófoba que obliga a que esos Dominico-Haitianos no puedan tener nuestra Nacionalidad, ya que en sus artículos: 11, 15 expresa claramente que los hijos de Haitianos siguen siendo haitianos nazcan donde nazcan.

Entonces podríamos estar hablando de que nuestro país es racista y xenófobo, pues no, lo que creo es que usted lo ha cogido por el lado de Peña Gómez  y su radicalismo perredeista no le ha dejado ver más allá de sus narices.

Nota: “El desconocimiento y la ingenuidad son padre y madre del fanatismo”

(Publicados en Diáspora Dominicana y El Nuevo diario. Lo reproduzco respetando tal cual fue publicado )
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MI RESPUESTA EN UN GMAIL

(LA RESPUESTA AL ANTERIOR TRABAJO NUNCA LA ENVIÉ PARA SU PUBLICACIÓN. SÍ SE LO ENVIÉ A MISAEL POR CORREO ELECTRÓNICO, Y EN ÉL HAY MUCHAS BRIZNAS DE  ASPECTOS QUE TRATÉ CON MÁS PROFUNDIDAD  EN LOS  TRABAJOS POSTERIORES)

Juan Pablo Rodriguez Tavarez <charfosterken@gmail.com>

10/10/13



Para Misael


Amigo Misael:

No se si has leído la 2da. parte de mi respuesta a tu artículo"Haití el cuento de nunca
acabar"

(Me refiero a "Nacionalismo Intransigente" que ya se había publicado en Diáspora Dominicana y al que cambíe el título de "Segunda Respuesta a Misael" por no focalizar lo personal).

En ella digo que el hecho de que seas un dirigente político joven y en ascenso, te obliga a tener claridad en la cuestión; que en R.D sí existe ese racismo, pero los dominicanos no lo denominamos así, ni queremos denominarlo ni admitirlo. Que no sólo seas dirigente y agitador político, también educador como el profesor Juan Bosch. Y así hacer crecer a tus seguidores en conciencia social sin prejuicios ni intolerancias heredados..

No digo que tu postura sobre los haitianos sea la que tuvo Hitler con los judíos. Digo que la resolución del TC es semejante porque va a perseguir, a inquirir, a buscar haitianos en un periodo de años que abarca al menos 5 generaciones, y así mismo, a los nazis no les importaba si el judío ya tenía raíces profunda en las sociedades de Alemania, Austria,Polonia...¿Pero es que el prejuicio no deja ver la gravedad de esa medida? No hay un Estado en el mundo que haya salido con una ocurrencia así. ¿Y la irrectroactividad de la ley? ¿Aqui no interesa aplicarla? Cuando este año perdí mi trabajo, para mi indemnización no se tomó en cuenta la reforma laboral de 2012, sino todo lo que había trabajado hasta ese año (45 días por año) y los pocos meses que trabajé en 2012 (nueva ley). Es decir no se aplicó retroactividad de la ley.

Sobre Alemania y los judíos, las causas económicas tuvieron mucho que ver, pero al contrario de lo que tu dices, porque esa raza aria "superior" y su racismo no podía permitir tanto dominio de capital a una raza "inferior". Sólo causas económicas no pueden llevar a un genocidio.¿No crees? En España se les expulsaron por razones religiosa, de raza y económicas. Tanto así que la economía se resintió considerablemente al carecer del capital y preparación de los judíos y árabes. Pero además porque los países de Oriente, como sanción, se diría hoy, boicotearon el pasa a sus zonas donde buscan muchos productos esenciales para el día a día. España entró en crisis. La salvó su llegada a las tierras hoy llamadas América.

Vale la recomendación de leer autores. Pero leerlos exclusivamente de 1800-1900 no sería muy objetivo. Muchos historiadores, escritores y otros intelectuales de esa época venían preparando todo lo que vino después con teorías como la del "superhombre" de Friedrich Nietzsche. La historia no es ciencia en el sentido estricto del término; todos los autores de historia no dicen la verdad. ¿Son la misma historia las que se escribían cuando Trujillo, la de Jacinto Gimbernard o la de Roberto Cassá?

Con lo de Peña Gómez me respondes con el clásico patriotismo ingenuo,edulcorado romántico y limpio de "la sangre derramada de los trinitarios",y eso no tiene nada que ver con Peña Gómez. No soy uno que va por la vida defendiendo haitianos como una misión; pero sí oponiéndome a las injusticias.

Sobre los grupo para- militares. Si me opongo al racismo antihaitiano ¿Como iba a decir que había que crear esos grupos? Ahí tu no aplicas las reglas del análisis que me recomiendas. Lee otra vez. Apliqué un pensamiento lógico(Filosofía introductoria) e inferí que si el periodista Aristofanes Urbáez expone las premisas: "si los haitianos nos invaden"; "si el Ejército no para esa invasión"; y  "hay que crear asambleas de corregimientos" Se concluye que esas "asambleas" harán lo que no hace el ejercito. Asunto de pura lógica aristotélica.

Que las autoridades española implementen o no medidas contra la inmigración irregular no tiene que ver con que se sufra o no racismo. Son medidas superestructurales que tiene que implementar todo Gobierno de un país y también por acatar mandatos de la UE.

Para hablar y dar lecciones de historia habría que hacer un simposio. Como en toda historia, en la nuestra hay muchos elementos complejos y ricos como para despacharla con un simple"nos invadieron" y ya. Todos esos detalles son lo que hace disfrutar una lectura de historia. Alianzas, intereses de las clases y de las potencias coloniales...Conocer la historia no es leer el relato de la historia.

Es un poco despreciativo eso de "¿qué nos han regalado esos que usted tanto defiende?" Pero que iban a regalarnos si conocemos su situación socio-económica. Claro, nada material, pero si su trabajo a base de la explotación de las que han sido víctimas por muchos años. Por eso alabo los esfuerzos que hizo el presidente Leonel Fernández: libros, centro universitario, socorro y ayudas en tragedias naturales...Es una situación, su presencia en nuestro país, que seguirá. Hay que aprender a vivir con ella y a regularla para bien de las dos partes.Que no se esté haciendo caso a esas voces que aseguran que la nacionalidad Dominicana está en peligro, que hay una conspiración para destruir el Estado Dominicano, como alegan Vincho Castillo, Aristofanez Urbáez, Augusto Guerrero, etc.

Eres simple en tu pensamiento al decir que es racista la Constitución haitiana porque no acepta la doble nacionalidad. ¿Lo es la de USA? Tampoco es cierto que diga que los haitianos siguen siéndolo nazcan donde nazcan; dice que la pierden por residir en el extranjero sin autorización de las autoridades competentes. Y los niños de padres haitianos que nacen en RD no están registrados en Haití, por tanto no cuentan para ese Estado ni para sus "funcionarios competentes". El CIDH dice que la condición del padre(en este caso, ilegalidad) no afecta a los hijos. República Dominicana es signatarios de esas resoluciones del CIDH, por algo es miembro. Pero hay muchos juristas que están dando luz a este asunto y nos pueden aclarar a ambos la intríngulis jurídica del tema, y que están publicados en Diáspora Dominicana, tales como Ramón Antonio Veras, Nassef Perdomo y Cristóbal Rodríguez.

Pero para concluir, hay que repetir lo que escribió Juan Bosch en 1943: "Engañan ambos(gobiernos, paréntesis mío) a los pueblos con un nacionalismo intransigente que no es amor a su propia tierra, sino odio a la extraña(...)"
Gracias por tu atención.